MikkoPaunio

Hipit Helsingin valtuustossa

Helsingin Energian uusi strateginen suunnitelma suuntaa aivan päättömään vihreään energiatulevaisuuteen, josta ei ole edes saatavana ympäristönsuojelullista lisäarvoa vaan päinvastoin. Mitään näin hölmöä energiasuunnitelmaa en ole Helsingille koskaan nähnyt esitettävän. Soininvaarakin HELENin varapuheenjohtajana toteaa lakonisesti, ettei olisi ikinä uskonut kannattavansa vain lämmöntuotantoa. Nykyinen Helsingin tehokas sähkön ja lämmöntuotanto on saanut merkittävää kansainvälistä tunnustusta viimeeksi viime keväänä. Soininvaara myös lakonisesti kertoo, että HELENin Helsingin kaupungille tulouttama raha vähenee vihreässä tulevaisuudessa 20 miljoonaa euroa per vuosi. Se on sitten pois vanhusten kotisairaanhoidosta ja koulukirjoista.

The Australian-lehden (16.6.-15) mukaan kivihiilen kulutus nousi maailmassa kaikista energiamuodoista ylivoimaisesti nopeimmin sekä suhteellisella skaalalla että erityisesti absoluuttisesti. Maailman kivihiilen kulutus kasvoi noin kymmenen kertaa Suomen vuotuista öljynkulutusta vastaavalla määrällä vajaalla 1000 miljoonalla ekvivalenttitonnilla viimeisen kymmenen vuoden aikana. The Guardian lehden (27.5.-15) laajasta artikkelista selviää, että Intian kivihiilen kulutus tulee nousemaan 2,5 kertaiseksi nykytasoon verrattuna vuoteen 2030 mennessä. Pääministeri Modi on ilmoittanut Pariisin ilmastokokouksen alla, että Intia ei missään nimessä aio luopua kivihiilen käytöstä, koska köyhät tarvitsevat sähköä. ”Vihreän” Euroopan hiilenkulutus on noussut erityisesti Saksan vihreän energiakäänteen takia rajusti.

Vaihtoehtoisten energiamuotojen merkitys puhtaasti energeettisistä syistä maailman energiahuollossa on nyt ja tulevaisuudessa vain hyttysen surinaa huolimatta suomalaistenkin päämedioiden kovasta rummutuksesta.   

Todennäköisesti myös yhdyskuntailmaa ruvetaan vihreiden hajautetulla lisäoptioilla pilaamaan, kun pelletti alkaa palaa ympäri Helsinkiä. On autuaasti unohdettu ilmansuojelun oppikirjojen perusopit: Keskitetty energiantuotanto puhdisti kaupunki-ilman kehittyneissä maissa ja aivan erityisesti Helsingissä tehokkaan yhteistuotannon ansiosta. Maailman pahimmat tuhansia kuolemia aiheuttaneet ilmansaaste-episodit Lontoossa 1950-luvun alussa johtuivat talokohtaisesta lämmityksestä, ei savupiipputeollisuudesta tai liikenteestä. Sama on tilanne nyt Kiinassa ja Intiassa, jossa nimenomaan ruoanlaitto ja talojen lämmitys biopolttoaineilla tai kivihiilellä kodeissa aiheuttaa medioissakin usein esitetyt vakavat ilmansuojelulliset ongelmat, ei teollisuuslaitokset tai energiantuotannon pistelähteet.

Meillä on sekä ydinvoiman että kivihiilen kanssa kyetty huoltovarmuus järjestämään, koska uraania voidaan helposti varastoida vuosiksikin eteenpäin ja kivihiiltäkin on varastoitu puolen vuoden tarpeisiin. Pelletit mätänisivät taivasalla ja pellettien huolto onkin lähes ”JOT-puuhaa” rekkaralleineen ja kaiken lisäksi energiataseetkin ovat todennäköisesti vähän sitä sun tätä, kun puuta täytyy kuivata ennen syöttämistä uuniin. Puu on sitten pois puunjalostukselta eri muodoissaan. Ja jos hyvin kallista tuultakin vielä suositaan, sekin on vain kallista ja vieläpä onnettoman huonoa sähköä.

Rajalliset pellettivarastot ovat olleet työsuojelullinen ongelma ja meillä on ollut jo yksittäisiä työperäisiä kuolemantapauksia, kun työntekijä on mennyt huonosti tuuletettuun pellettivarastoon. Pelletithän lahoavat eli palaavat hitaasti ja tuottavat hiilimonoksidia. Tämä on aiheuttanut myös jopa ympäristöterveydellisia ongelmia. Terveydensuojelusta vastaavilla on tietoa ainakin yhdestä rivitaloyhtiöstä, jossa otettiin pelletit varastointiin ilman kunnollista eristystä asuinhuoneistoon. Tämä aiheutti muutama vuosi sitten ns. läheltä piti tilanteen asukkaiden saatua lievän häkämyrkytyksen oireita.

Voitaisiin vihdoin herätä tästä kaameasta vihreästä painajaisesta ja luoda Helsingille taloutta tuhoamattomat linjaukset, joskin se edellyttää mm., että tuulta ei enää tuettaisi syöttötariffilla. Tuulihan tukineen mädättää nyt jo koko Nordpoolin ja uhkaa perusvoiman tuotantoa sekä Pohjoismaissa mutta aivan erityisesti Saksassa. Meidän tulee edelleen tukeutua hiileen yhteistuotannossa. Jos hiilen poltto ahdistaa, voidaan uuden Loviisan ydinvoimalan lämpö tuoda Helsinkiin. Eikös nämä lundit ja muut vihreät median hellimät rikkiviisaat ole meille kertoneet viime vuodet, että vihreä tekniikka on jo hurjan kehittynyttä. Sittenhän se ei mitään tukea tarvitse.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Hannes Tuohiniitty

Nyt olet Paunio hakoteillä.

1. Pelletin poltto ei lisää yhtään Helsingin hiukkaspäästöjä. Pelletit poltetaan sähkösuodattimilla varustetuissa laitoksissa. Ja päinvastoin kaikki muutkin päästöt polttoaineketjussa vähenisivät: http://blogi.helen.fi/biomassan-kaytto-vahentaisi-...

Muuten tiedoksi, että pelletin poltto on erittäin vähäpäästöistä, vaikka ne poltettaisiin pienissä kiinteistökokoluokan tulisijoissa. http://www2.uef.fi/fi/ympti/-/21-11-2014-vaitostil...

2. Pelletit eivät lahoa, koska ovat erittäin kuivia. Jos pelleteissä on käytetty melko tuoretta mäntypurua, niissä voi tapahtua rasvahappojen hajoamista vielä varastossa, mistä muodostuu kaasuja. Tämä on opittu kantapään kautta, mutta nyt sitä osataan hallita tuotannossa.
Varastot ovat täysin turvallisia, kun niihin ei mennä sisälle. Mihin ei ole mitään tarvetta oikein tehdyssä varastossa.

Viittaamasi asuintaloyhtiö-tapaus on minullekin tullut tietoon. Siinä kyse oli vain ja ainoastaan pelotellusta asukkaasta ja faktat tietämättömästä terveystarkastajasta. Nämä mahdolliset kaasut eivät voi siirtyä metallisen varaston ja tiiliseinän läpi asuntoon, varsinkaan kun niillä on helpompi reitti ulos varaston ilmanvaihdon kautta.

Käyttäjän MikkoPaunio kuva
Mikko Paunio

Tämä on Hannes Tuohiniityltä ns. kaupallinen pläjäys.

Hänen mainitsemansa Itä-Suomen yliopiston väitöskirja perustuu pellettipolton tekniikan osalta itävaltalaiseen "Rolls Royce" tietokoneohjattuun laboratorio-ososuhteissa tutkittuun polttotekniikkaan, joka maksaa maltaita niinkuin kaikki vihreät tekniikat.

Käytännössä mattimeikäläisen käytössä päästöt ovat sitten todennäköisesti ihan toista luokkaa.

Mikä tahansa keskitetty piippu, jos sillä tuotetaan isolle väestölle sähköä ja tai lämpöä saadaan nykytekniikoilla puhtaaksi, koska keskitetyssä mallissa päästöjen ja ennen kaikkea niistä aiheutuva altistuminen voidaan kontrolloida ja minimoida verrattuna hajautettuun energiantuotantoon ja kulutukseen.

Maailman terveysjärjestön kirjallisuudessa jo 1989 julkaistu ns. tikapuumalli pätee edelleen taajamiin. Järkevin hajautettu energiankulutusmuoto on sähkö tai tukeutuminen kaukolämpöön, sitten tulee kevyt polttoöljy ja sitten ehkä pelletit (jos hyvin kallis huipputekniikka löisi itsensä läpi) ja sitten puuklapit. Viimeeksi mainittu on todennäköisin skenaario.

Suomessa metsänomistuksen rakenne on sellainen, että siirtyminen klapeista pelletteihin ei onnistu, koska 700 000 suomalaista saa suoraan metsästä omat klapinsa. Ruotsissa pelletit ovat suosittuja mutta valtaosa pelleteistä tuodaan ulkomailta.

Hajautettu tuotanto pelleteillä ei ole terveydensuojelullisesti hyväksyttävä strategia muualla kuin haja-asutusalueilla.

Maalämpö lienee terveydensuojelun näkökulmasta suositeltavin hajautettu tapa tuottaa energiaa, joskin aurinkolämmöllä saattaa olla joku sijansa.

Meillä on nyt havahduttu vihdoin, että hajautettu puunpoltto taajamissa on tuonut meille aiemmat ilmansaasteongelmat takaisin. Lintuvaarassa on mitattu yhtä korkeita hiukkaspitoisuuksia kuin Kalliossa. Pienpolttoa ei reguloida ja sen regulointi on vaikeaa eikä sitä näin tule edistää.

Voi olla, että olin blogissani osin turhaan korostanut pellettivarastojen hiilimonoksidiongelmaa, koska ne ovat nopeakiertoisia; pellettejä ei voi suuren tilan tarpeen vuoksi varastoida huoltovarmuuden turvaamiseksi.

Rekkaralli (3 rekkaa tunnissa) on kuitenkin tosiasia ja muualla käydyssä keskustelussa kävi ilmi, että pelkästään pellettien kuskaaminen Hkiin vaatii miljoonia litroja dieseliä vuosittain. Paljonkohan niihin sitoutuu energiaa niitä tuotettaessa??

Laitan perään muutaman kv-kommentin ja jutun missä tuodaan puupohjaisen strategian ongelmia.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset