MikkoPaunio

Sananvapaus Nyt!

YLERTASS:n sensuroitua suositun lastenohjelman Herra Heinämäen on aika vähän laajemmin keskustella sananvapaudesta.

Neomarxilaisen absurdin punavihreän identiteetti-ideologian ytimessä on uskomus, että me heteroseksuaaliset valkoiset miehet sorramme naisia, homoja, transseksuaaleja, muslimeja, ilmastoa, villieläimiä, puita, mustia, vammaisia, maailman meriä, uhanalaisia biotooppeja, lintuja ja myös saamelaisia. Joku tämän valkoisen miehen rakenteellisen väkivallan uhri saattoi nyt kyllä unohtua. Niitä on niin paljon, että perässä ei tahdo pysä. Sukupuoliakin on 31. 

Joku Näkkälänjärveltä oli siis soittanut YLERTASS:iin, että intiaanipäähine tässä ohjelmassa loukkaa saamelaisia ja eikun bännäämään.

YLERTASS:lle ei merkitse mitään, että sadat tuhannet, ellei jo miljoonat ole lopen kyllästyneitä identiteettipolitiikan ohjaamaan läkähdyttävän yksipiippuiseen ohjelmapolitiikkaan, olipa kyse pikkukakkosista tai ylen ajankohtaisohjelmista tai esimerkiksi uutisista. Reporadio oli pientä tähän tykitykseen verrattuna.

YLERTASS:n ohjelmapoliittiset linjaukset on kopioitu suoraan suuresta maailmasta ja tämä viimeisin Herra Heinämäki episodi on vain yksi tuhansista länsimaita piinaavista samanlaisista episodeista.

Koko länsimainen yliopistolaitos - etenkin sen humanistiset ja epäeksaktit yhteiskunnalliset "tieteen"alat - ovat joutuneet myös tämän identiteettipolitiikan uhreiksi sillä seurauksella, että tieteen kehittymisen edellytyksenä oleva sananvapaus on myös tieteellisessä diskurssissa uhattuna.

Adam Perkins niminen neurotiedemies oli hiljan valmistellut aiheesta tärkeän esitelmän  http://quillette.com/2018/04/13/scientific-importance-free-speech/   Lontoon Kings Collegeen. Se jouduttiin perumaan identiteettipolitiikasta innostuneiden milleniaarinuorten takia. Heille sananvapaus on ruma sana ja heidän tärkein arvonsa on, että kenenkään mieltä ei saa pahoittaa. 

Ei ole muuten sattumaa, että Perkins viittaa johdannossaan somalilaisen naisaktivistin Ayaan Hirsi Ali sanoihin:

"Sananvapaus on vapauden ja vapaan yhteiskunnan peruskallio."

Mitäpä hänen maanmiehensä Abdirahim Husu Hussein ajattelee http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254466-muslimikin-on-ihminen?ref=poiminnat sananvapaudesta: 

"Mediassa työtä tekevänä minua hirvittää ihmisten puutteellinen medialukutaito, kyvyttömyys lähdekritiikkiin ja totaalinen ymmärtämättömyys terveestä ja lain sallimasta kommunikaatiosta ja vuorovaikutuksesta."

En ole nähnyt muslimiyhteiskunnissa metoo-liikettä tai miesten massamittaista toksisesta maskuliinisuudesta poisoppimista eli äijäfeminisoitumista, vaikka muslimiyhteisöissä tarve kampanjointiin kaikkien objektiivisten mittareiden mukaan olisi ehdottomasti suurin. En myöskään ole nähnyt muslimimiesten osoittavan Ayaan Hirsi Ali:a kohtaan muuta kuin vihaa.

Muistettakoon, että marokkolaisen Mohammed Bouyeri:n murhattua hollantilaisen elokuvaohjaajan Theo van Gogh:n tämän pilkattua islaminuskoa, Bouyer viimeisteli murhansa iskemällä veitsen paperin läpi Theo van Gogh:n sydämeen. Paperissa oli murhauhkaus Ayaan Hirsi Alille. https://en.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(film_director) En ole Suomessa juuri nähnyt solidaarisuuden osoituksia Ayaan:lle.

Hieman myöhemmin Theo van Goghin paikan Hollannin politiikassa ottaneen Pim Fortuyin:n murhasi ympäristö- ja eläinoikeusaktivisti Volkert van der Graaf, joka kertoi oikeudelle, että hän päätti murhata Fortuyin:n, koska "Fortuyin on ottanut muslimit syntipukeiksi hänen hyökätessään yhteiskunnan heikoimpiosaisia vastaan"

Nyt hieman kevennetympään osastoon. Adam Perkinsin luennossa on erinomaisesti selitetty, miten akuutin vatsalaukun tulehtumisen syystä tehty mullistava löydös Helikobakteerista otettiin tiedeyhteisössä vastaan 1980-luvulla. Muistan elävästi ajan ja sen, kuinka mahakirurgit valittelivat "infektiolääkäreiden ja mikrobiologien varastavan meiltä taudin". 

Kesti parikymmentä vuotta ennen kuin tiedeyhteisö hyväksyi australialaisten Robin Warren:n ja Barry Marshall:n ajatuksiin pohjaavat uudet hoitolinjaukset, jotka johtivat siihen että pohjukaissuolihaavoja ei tarvinnut enää leikata. Ajatukset auttoivat myös ymmärtämään, miksi ennen niin yleinen ja tappava mahasyöpä on melkein hävinnyt korkean hygienian maista. Vuonna 2005 he saivat lääketieteen Nobel-palkinnon Helikobakteeritutkimuksistaan.

Enpä malta olla mainitsematta, että soveltamamme mullistavan suomalaiskeksinnön hyväksyntä osaksi maailman lasten tärkeimmän rokotusohjelman arviontiin kesti myös tuon 20 vuotta http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2017/3/duo13540

Barry Marshall kävi Suomessa Yrjö Jahnssonin säätiön kutsumana 1990-luvun puolivälissä. Muistan vielä, kun hän esitteli ylpeänä  ensimmäistä USA:ssa julkaistua raporttia Helikobakteerista World News and Report:ssa. World News and Report on se lehti, jonka voi USA:ssa ostaa paikallisen Prisman kassalta. Normaalisti tässä lehdessä on juttuja, kuinka UFO istuu Yhdysvaltain liittohallituksessa tai kuinka Hillary Clinton on juuri saanut UFO-vauvan. Marshall esitti po. lehdessä julkaistua hirviöltä näyttävää pyyhkäisyelektronimikroskooppikuvaa Helikobakteerista. Johtuen tämän lehden sanoisinko hieman kyseenalaisesta arvovallasta USA:ssa akuutin vatsatulehduksen hoitolinjat muuttuivat siellä vielä hitaammin kuin Euroopassa. 

Tämän Aasin sillan kautta pääsen tärkeään sananvapauden taistelurintamaan eli vaihtoehtomedioihin. On aivan normaalia, että punavihreän aatteen omaava jokseenkin sivistymätön nuori, joka ei päivääkään ole oikeaa tutkimusta tehnyt (en laske oikeaan tutkimukseen punavihreää identiteettisosiologiaa https://www.skeptic.com/downloads/conceptual-penis/23311886.2017.1330439.pdf),  on oppinut hokemaan sanat tieteellinen konsensus, vertaisarviointi ja valemedia. Näillä sanoilla pyritään kaikki argumentit, joita vaihtoehtomedioissa esittämään kumoamaan semminkin kuin että ryhdyttäisiin väittelemään itse asiasta.  

Näitä vaihtoehtomedioita tarvitaan, koska identiteetti-ideologiasta ammentava Totuusmedia on aivan yhtä lailla - ellei jopa pahemmin - alttiina totuuden rapautumiselle siinä kuin mikä muu tahansa viestintä. Vastuullisuutta kuvaava V-logo YLERTASS:n TV-uutisissa, jonka punavihreä (sit. vihr.) JSN:n Krunströmmi antaa ei tee siitä yhtään totuudellisempaa kuin vaihtoehtomedioista. 

USA:n perustuslaki ja sen ensimmäinen lisäys sananvapaudesta on toistaiseksi estänyt useaan otteeseen koko maailman luisumisen autoritaaristen ideologioiden piiriin.

USA:n perustuslain valistusaatteeseen perustuva nerokkuus piilee siinä, että keskeiset valtionmahdit on pistetty vahtimaan toisiaan samalla kun sananvapaus on sallittu maksimissaan. USA:n Korkein Oikeus vasemmistolaisten tuomareidenkin äänillä yksimielisesti puolustavat sananvapauttaa vapauden ja vapaan yhteiskunnan peruskalliona. Siellä ei tällaista älytöntä Jussi Halla-ahon saamaa  tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ymmärrettäisi. Siellä on periaatteena, että jokainen vastatkoon puheistaan, kunhan niillä ei  yllytetä väkivaltaan.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

19Suosittele

19 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Kun se tuppaa tuo sananvapauden vaatimus olemaan tarvetta rajoittaa itsensä kanssa eri mieltä olevien ääntä.

Käyttäjän RaunoKujala kuva
Rauno Kujala

...jostain syystä tulee punaviher-ideologiasta, mihin liberaali oikeistokin kuuluu, marssi-askeleet 3. Valtakunnan. Yhtä sananvapautta ja täten demokratian kivijalkaa nakertavaa porukkaa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Yle siis veti yhden lastenohjelman pois Pikku Kakkosesta, koska osa katsojista koki perinteiseen alkuperäiskansan asuun puetun intiaanihahmon loukkaavaksi. On se kamalaa kun Yle kuuntelee katsojien mielipiteitä, voi voi.

Vaikka en itse Pikku Kakkosta katsokaan, minun on vaikea ymmärtää aikuisia miehiä, joiden päivä meni pilalle kun yksi inkkari sieltä nyt sitten lähti. Ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa moisilla mielensäpahoittajilla.

Käyttäjän VilleHeiskanen kuva
Ville Heiskanen

Ongelma ei ole intiaanit tai saamelaiset, joita ei saisi esittää jossain valossa, vaan se, että löytyy loputtomasti asioita jotka voivat loukata jotain. Eli, aletaanko nyt sitten yksitelleen kieltämään ja poistamaan kaikki vähänkin loukkaavat ja ärsyttävät asiat? Se tie on loputon, enkä usko, että siitä hyötyvät ketään muu kuin ammattin itselleen näistä asioista saavat "asiantuntijat".

Emme tarvitse sellaisia ihmisiä kertomaan meille jonkun toisen mahdollisesta loukkaantumisesta. He voivat kertoa itse jos kokevat, että joku asia loukkaa heitä. On lisäksi hyväksi kestää jonkun verran huumoria tai kritiikkiä kulttuurin tai uskonnon johdosta, joista tulee tai harjoittaa.

Minä kyllä tiedän mikä tässä on taustalla ja se on yksiselitteisesti: valta. Se, joka saa säädellä miten ja mistä keskustellaan ja millä tavalla omaa vallan erilaisiin asioihin ja lopulta se vaikuttaa politiikkaan enemmän kuin demokratia. Eteenkin ongelmakohtien käsittelemättömyys aiheuttaa kaikille suurta haittaa. Tätä on jo nähtävissä joidenkin ryhmien kohdalla Euroopassa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

En kuulu Pikku Kakkosen kohdeyleisöön, joten minun on ehkä siksi vaikea tajuta ongelman koko laajuutta. Yritän kyllä ajatella itkeviä lapsia, joilta on viety tikkari suusta ja inkkaripäähine telkkarista, mutta vaikeaa se tällaiselle keskiäkäiselle kulttuurisedälle on.

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars

Mikko Paunio, olen kiinnostunut kirjoistasi "Vihreä Valhe" ja sen jatko-osa jonka nimi alkaa samoilla sanoilla. Onko mahdollista saada kirjoja vielä jostain hankittua? Laitoin äsken näköisellesi facebook-profiilillekin viestin aiheesta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset